消費者権利侵害と虚偽表示問題に関する裁判と証拠隠滅の詳細な調査と再調査要求。

カタログ記載ミスと虚偽表示の隠蔽 ・Xiaomi TH-StoreはNFC非対応を知りながら3年以上不当表示を継続販売。 ・虚偽表示と長期隠蔽により消費者の権利侵害が発生。 ・裁判所の前提は誤りであり、事実と異なる解決と判断された。

Lazadaの不正行為と証拠隠滅 ・虚偽のバウチャー送付とアカウント凍結、証拠削除。 ・2022年3月の返品期間中の重要なやり取りも隠蔽。 ・Lazadaは違法広告とアカウント没収を自認している。

法的違反と不当行為の証拠 ・虚偽表示放置と訂正不履行（2023/11 OCPB報告、2025/3 Lazadaメール）。 ・不正販売継続（3年間）と虚偽の被害届提出。 ​ ・アカウント閉鎖と証拠隠滅（チャット履歴削除、バウチャー没収）。 ​ ・Lazadaは虚偽の「返金解決」主張を崩壊させる証拠を破棄。 ​

消費者の真の要求と再調査の必要性 ・金銭賠償ではなく、虚偽記載の公式認定と謝罪を求める。 ​ ・隠蔽工作の経緯と理由の説明、再調査と法的見直しを要求。 ・虚偽表示と違法行為の証拠に基づき、即時の再調査と司法判断を強く求めている。

注意：Lazadaの弁護士 と書かれていますが弁護士協会に問い合わせた結果 登録されていませんでした。よってラザダの復代理人 と訂正変更します。（2026年2月12日）