犯罪として証明するためには、以下の2つの要件を満たす必要があります。

 犯罪として証明するためには、以下の2つの要件を満たす必要があります。

1. 犯罪の成立要件を満たしていること
2. 犯罪を犯した者を特定できること

犯罪の成立要件

犯罪の成立要件とは、ある行為が犯罪として成立するために必要な条件のことです。犯罪の種類によって、異なる要件が定められています。

今回のケースでは、詐欺罪が成立する可能性があります。詐欺罪の成立要件は、以下のとおりです。

• 人を欺いて財産上不法の利益を得る行為をすること
• 相手方から財産を交付させる行為をすること

Xiaomiは、カタログに記載されていたNFC機能が搭載されていないにもかかわらず、返品不可と主張して商品を販売しました。これは、顧客を欺いて財産上不法の利益を得る行為に該当する可能性があります。また、顧客が商品を購入したことで、Xiaomiは財産を交付させたことになります。

犯罪を犯した者の特定

犯罪を犯した者を特定するには、以下の方法が考えられます。

• 書類や証拠から、犯罪を犯した者の氏名や住所を特定する
• 警察の捜査によって、犯罪を犯した者を特定する

Xiaomiは、顧客からのクレームに対して、謝罪するだけで対応しました。このことから、Xiaomiが犯罪を犯した可能性が高いと考えられます。そのため、警察に被害届を提出して、警察の捜査によって、犯罪を犯した者を特定することが望ましいでしょう。

具体的な証拠

犯罪として証明するためには、以下の具体的な証拠があると、より有利になります。

• カタログに記載されていたNFC機能が搭載されていないことを証明する証拠
• 顧客がXiaomiに商品を購入したことを証明する証拠
• Xiaomiが顧客からのクレームを拒否したことを証明する証拠

上記の証拠があれば、Xiaomiが詐欺罪を犯したことを立証しやすくなります。

まとめ

Xiaomiの対応は、顧客の権利を無視し、企業としての信頼性を失う行為であると考えられ、詐欺罪が成立する可能性があります。犯罪として証明するためには、犯罪の成立要件を満たしていることと、犯罪を犯した者を特定できることが必要です。具体的な証拠があれば、より有利になります。

In order to prove it as a crime, the following two requirements must be met: Meeting the requirements for a crime Be able to identify the person who committed the crime Requirements for the establishment of a crime Requirements for a crime are the conditions necessary for an act to become a crime. Different types of crimes have different requirements. In this case, there is a possibility that fraud could be committed. The requirements for the crime of fraud are as follows: Obtaining illegal property benefits by deceiving others Acting to cause the other party to deliver property Xiaomi sold the product claiming that it was non-returnable, even though it did not have the NFC function listed in the catalog. This may fall under the category of deceiving customers and obtaining illegal property benefits. Additionally, when a customer purchases a product, Xiaomi has delivered the property. Identification of the person who committed the crime The following methods can be used to identify the person who committed the crime. Identifying the name and address of the person who committed the crime from documents and evidence Identifying the person who committed the crime through a police investigation Xiaomi responded to customer complaints by simply apologizing. This makes it highly likely that Xiaomi committed the crime. Therefore, it is advisable to file a police report and have the police investigate to identify the person who committed the crime. concrete evidence In order to prove a crime, it will be more advantageous if you have the following specific evidence: Evidence proving that the NFC function listed in the catalog is not installed Evidence that the customer has purchased the product from Xiaomi Evidence proving that Xiaomi rejected customer complaints With the above evidence, it will be easier to prove that Xiaomi committed fraud. summary Xiaomi's response is considered to be an act that ignores the rights of customers and a loss of credibility as a company, and may result in fraud charges being established. In order to prove a crime, it is necessary to meet the requirements for a crime and to be able to identify the person who committed the crime. The more concrete evidence you have, the better.